对武汉新冠防控的声明

首先本人宣布本人对下文提供图片的真实性负全部法律责任。

本人为什么在这个时间写这个声明有两个主要原因：

原因之一：这个世界上总有少数人不愿意成为网红，如爱因斯坦，任正非，我也不愿意，如果不是某些人一直试图抢取我在武汉新冠防控期间的技术原创权，这篇声明可能会在十年后甚至更久后的时间宣布，正如任正非，如果不是华为在美国的打压下有生死存亡的危险，世人不会知道华为的创始人是任正非，在武汉新冠防控期间，隔离这种防控技术虽然不是我最先提出来的，但是是我最先提出要以隔离技术做为此次新冠防控的主要手段同时对传统隔离技术进行创新调整措施最终在技术上实现了武汉新冠病毒防控的传奇。我参与武汉新冠防控是一个意外，很轻松的提出相关建议（见后附图），在很多人眼中太容易了，以至于不愿意给我应得的奖励，甚至来抢我的原创权，我在这里要讲的是，我的原创权就是我的，哪怕它是一个意外，哪怕它很轻松的获得，它就是我的，世人看到我的每一个建议那么及时，那么轻松，那么你知道吗为了达成这种思维方式我付出什么代价，坐拥世界上最顶尖科学家的思维训练方式，不少于17年的思维训练，在这篇声明发布之前，你们知道吗，我在亲朋好友，在自己的家乡人眼中，在社会上是一个失败者的典型，这些还只是代价中的一部分。宝剑锋从磨砺出，越是锋利的宝剑不仅需要正确的磨砺方式，更需要日积月累的磨砺，世人只看到宝剑的锋利，那里会关注磨砺的艰辛，当然我最初的目标并不是新冠病毒，是其他行业，但是要轻松的取得这些成果，前提就是先付出巨大的代价？

原因之二：武汉新冠防控也没过几天，当事人全在，有任何争议都可以对质，有事实证实. 专家不行的时候，我上了，但是奖励的时候专家上了，没我的事，最过分的事情是，专家不仅把奖励领了，还要把我的技术原创权抢走，所以在这里我发出请求，也可以理解为警告，甚至可以认为是威胁，如果不希望将来某一天你或你的家人因为感染新冠找不到床位，那么今天请在此文下点赞，评论，请帮忙转发此声明，我相信以国家主席习近平为领导的中央政府绝不会做不给新冠病毒防控中做出杰出贡献的我的奖励的决定，今天你们如果不帮我，如果不久的将来新冠在中国失控，别指望我会再去指出问题，给出建议，这是关系到几十，上百万人的生命，这其中未必不会有你或你的亲人（详细见下文。）

复盘武汉新冠防控为我认为以国家主席习近平为领导的中央政府在本次新冠病毒防控中至少提供了四大战略措施，为正确的武汉新冠防控技术产生提供沃土，为正确的武汉新冠技术护航，为正确的武汉新冠技术的执行提供非同一般的执行效率。

战略一：以国家主席习近平为领导的中央政府明确要求新冠防控过程要透明化，透明化的新冠防控要求为我了解新冠病毒的特点提供了信息渠道，对当时防控的措施有一定了解，为我建议的提出提供了基本条件，同时也为我的参与提供了直接渠道，我就是一个普通的百姓，武汉防控期间，我人在惠州，这种情况下，可以说没有透明化，就不会有我的参与，那么武汉的新冠病毒防控传奇根本就不可能出现。

战略二：以国家主席习近平为领导的中央政府明确生命至上，人民至上的要求，并贯彻整个武汉新冠防控中，正是因为有这个要求，所有的建设性建议无论被不被专家认可都被高速执行，这个无论被不被专家认可都会被执行是很关键的，没有这个，我的正确防控措施很可能被专家否决，这是有实例的，见下评论：

这个评论中提到病人家属会成为潜伏期病毒携带者在社区传播，在我发评论的时候是没有实证的，这个结论是我根据新冠病毒传播的特点推导出来的结论，并由此推导出轻症患者采取家庭隔离方式是错误的，在科学上属于预测模式，是不被专家认可的，互联网是有记忆的，大家可以去翻下院士王辰关于方舱医院的视频，王辰院士提到方舱医院建立是因为床位不够才建立的，但是大家都很清楚的知道方舱医院收治病人是原来家庭隔离的那部分轻症病人，与医院床位不够没有关系，同时如果是床位不够，应该是建立类似火神山医院，而不是方舱医院，而就在王辰的视频发布的第二天，证实了我的预测（家庭隔离会导致家庭成员被传染，从而建立起家庭到社区的传播链条，方舱医院建立的目的在于切断家庭与社区之间的传播链）.

在武汉防控中，王辰院士当时发布的言论基本上代表了当时武汉防控专家的主流看法，也就是说如果没有“生命至上，人民至上”的要求，要求建立方舱医院的建议很可能当场就被专家否决掉，大家很清楚，方舱医院的建立在本次武汉新冠防控中有举足轻重的作用。

战略之三：以国家主席习近平为领导的中央政府以紧急状态提供充足的后勤保障，在武汉防控期间，以国家主席习近平为领导的中央政府紧急支援武汉4W余人医护人员及大量医护物质，正是因为有充足的医护人员在没有实证的情况下，建立方舱医院的建议才能够得以尝试，实施方舱后效果显著才能够得以迅速扩大.

战略之四：以国家主席习近平为领导的中央政府推行新冠全民免费医疗，新冠病毒最显著的特点在于轻症多，潜伏期病人有传染性，如果不是全民免费医疗，必然有部分人隐瞒，逃避治疗，等待自愈，在这个过程中，轻症患者附近的人就倒霉了，很难做到我要求的不漏病人。

总结：本次新冠防控国人真正应该感谢的对象是以国家主席习近平为领导的中央政府和我以及广大医疗工作者，志愿者，部分媒体(媒体提供疫情，传递建议)，大部分专家初期精力放在治病救人上面，等到意识到隔离在这次防控中起到重大作用的时候，武汉的防控已经接近尾声，所以专家的神化只是宣传的效果，其实与事实完全不符合。

领军：

百度帐号：百度网友1347641为我的百度帐号，在本次新冠防控中本人取得的成就如下，由于评论太多，只展示代表性的评论：

1.  于2月2号，2月3号提供完整的武汉新冠病毒隔离防控技术理论全套，并指明新冠病毒传染性远胜菲典，强烈建议国家采取战时临时措施对抗新冠病毒。
2. 于2月3号预见性判断家庭隔离会造成社区感染，提出建立方舱医院理论用于隔离（方舱名字王辰取的，武汉体育馆地址他选的）
3.       唯一准确判断武汉防控拐点的人
4.       最早判断新冠病毒会全球蔓延的人
5.       唯一驳斥新冠病毒毒性会减弱变成流感的人，会随高温消失的人
6.       唯一驳斥新冠病毒会与人共存的人
7.       最早提出新冠病毒抗体时间很短的人（我公开结论的时间比美国的福奇早一天，同时我讲述了详细原因，福奇没有讲原因）
8.       最早预测新冠病毒会出现二次感染的人

9. 提出新冠病毒只抢劫细胞营养用于病毒复制，并不攻击器官细胞，器官的死亡是细胞饿死的
10. 预测首批新冠疫苗全体失败的人

相关图片如下

1. 上面图片中不漏一个病人，不漏每一个病源代表这：应收必收，应治必治。

2. 临时战时控制措施代表着：6个百分百的效果。

3. 所以每一个疑是病人我们我们必须收进医院隔离，否则病人家属就会成为潜伏期病毒携带者在社区传播。控制住每一个病人，哪怕不能收进医院，也不能把病人放回家，找个地方采用医院技术隔离起来，：代表为什么要建立方舱医院的理论依据。

4. 病毒的传染性远超非典：当时西方都认为是小流感，很多专家都认同，真正意识到其传染性强度的寥寥无几，现在已经证实了我的判断才是正确的。

5. 有条件要上，没有条件创造条件上代表着本次防控的理念，为达成目标不考虑经济，人性等，一切以措施的执行为最高目标，至于实施措施导致产生的后遗症，不妨战后处理，如同战争爆发后，一切措施优先保证战争的胜利，至于措施的问责，战后处理。

6. 第一副图中我关于政府人浮于事的评价解释下，其实是我个人对政府的误解，当我看到政府处理疑似病例时方式时，我当时认为以专家的水平应该不会犯这样的简单错误，大家很清楚在职场上有句话叫我说你行你就行，说你不行就不行，当我看到疑似病列的处理方式跟这句话太有联系了，如果以这样的心态防控，肯定是防不住的，可是第二天我看到政府的动作后，我明白了，政府是由于某种原因导致的失误，后来看到国际上防控的措施明白过来，原来政府是抄袭国际标准产生的失误。

7. 我在这里要纠正一个错误的结论，很多人认为武汉政府于2月2号用宾馆收治疑似病人，2月3号收治轻症患者是由于媒体宣传疑似病人，轻症患者治病难给政府施压的原因，这是错误的。真正让武汉政府将疑似病人，轻症病人收治到宾馆的原因是上面前四副评论，2月2号，3号是武汉疫情紧急时段，武汉政府的所有精力都放在如何防控新冠病毒疫情上，无论谁在那个时间，那个位置都不可能去关注民意，武汉都处在危险中，怎么可能去关注少数人没有床位的问题，武汉政府的全部精力，资源全部准备用于抗击疫情，谁会为少数人没有床位消耗掉武汉抗疫资源，这个责任没有人敢承担，只有在抗击疫情的同时解决掉少数人没有床位问题，政府才会采取行动。所以所谓的媒体施压起作用就是无稽之谈，归功于方方的武汉日记是没有依据的。

2月7号疫情数据刚出现转折就可以肯定判断为拐点出现，我想问下，当时国内国外谁有这个底气做如此判断，不是对病毒的发展模式如此了解，谁敢如此决断

第5点和第6点都我在网上找不到记录了，都被删除了，可能是那些作者认为结论太荒谬了，都是引用西方的结论所以删除了，我的评论也跟着被删除了，没有记录，但是当时这些结论传播很广，但是公众中是没有一个专家公开进行驳斥的，如果有早就宣传开了，专家都有团队跟我是不一样的，我没有团队啊，我就是一个人，所以就现在这个局面，原来沸沸扬扬的结论由于我的驳斥，大家知道结论是错误的都删除了，不讲了。第7.8.9.点原始证据在国家信访办里有存档，第10点见下图

关于科学预测与预言的差异

预言我不会，我就不做评论了

预测：我以二次感染为例子，其实预测过程与创新的过程有很大相似性，其实与初，高中的证明题过程完全是一致的，区别在于：证明题中的前提条件为公理或者是公理推导出来的结论，而预测的前提条件则要依靠预测者去收集相关事实信息，分析信息（区分有效信息，无效信息，信息特点等），寻求信息间公共点，联系点，以此为依据推导出结论，证明题有人给出结论，预测的结论靠预测者推导，没有人给你结论，推导出来的结论就是预测的结论，预测结论正确性与你收集的信息，分析信息有很大关系，难度也在这里，这个能力也许跟天赋有一定关系，但是可以通过后天进行培养，理论上每一个人都可以培养出创新能力，只不过有强有弱，跟天赋，专业有一定关系，关系多大很难讲。好吧言归正传来讲预测二次感染的过程，首先收集新冠病毒患者的信息我们发现，一潜伏期长，二潜伏期有传染性，三多为轻症，少量为重症。潜伏期长，潜伏期有传染性表明一个现象，潜伏期内病毒是有大量复制，而潜伏期长说明病毒很弱或者是病毒不弱但是有很强的隐蔽性，多为轻症表明病毒其实很弱排除病毒很强有隐蔽性，那么就可以得出结论：病毒很弱，病毒很弱那么对人体的攻击伤害是有限的，人体的免疫体系是根据病毒对人体伤害程度来提供抗体的强度的，很显然，弱的病毒提供的抗体强度不可能维持很长时间，没有抗体了很显然人体对病毒就不会有抵抗力，二次感染就一定会存在，某位专家讲：再感染是可能的，但并非普遍现象，其逻辑推导本身就有问题：专家讲：第一是首次感染后产生的抗体迅速下降；第二是首次感染时没有或仅产生极弱的抗体应答，均无法抵抗第二次感染，这两点与再感染是可能的，但并非普遍现象不构成推导啊，专家讲的两点及相关事实只能证明二次感染是存在的事实，这个“可能的”结论需要其他的事实来支撑，但是专家没有说明，并非普遍现象这个结论与专家讲的两点风牛马不相及，实在是不知道专家是如何得出结论的，是自身实力不行还是只想用权威来忽悠大众就不得而知了，正确的推导应该是这样的：首先是香港发现第一例二次感染者，香港并不是此次疫情的中心，所以事实上的第一例二次感染很大可能根本就不在香港，继香港后其他各个国家马上就发现25例二次感染也充分证明这一点，二次感染普遍存在，一查就有，不查就没有，其次香港及后期的二次感染很特殊，明确是感染两种不同病毒，那么意味着感染者必须接触两种不同的病毒，也就说明他们是一种特殊人群即经常飞来飞出的人群，这个人群占人类的比例可能不到1%的数量，但是产生的感染数就有25个，同时还要考虑到实际二次感染而没有被发现的，二次感染后已经病好了的不在25个里面，同时飞来飞去的人群相对人类来讲是特殊人群，但是相对于新冠病毒可不是特殊人群，完全可以进行同比例放大，这样就25个放大100倍就是2500个啊，再把我前面讲的没考虑进去的算进去，至少有万人的规模，如果再考虑美国为疫情中心，这个考虑进去，二次感染的人有多大规模，一个人要多倒霉才会两个时间段接触病毒，这样的人规模有多大，对比下感染人数，完全可以得出结论，你没有二次感染只是因为你没有在两个不同时间段接触病毒，如果你接触了，你基本上二次感染了，我前面看到有专家讲：抗体消失了也不代表完全失去了保护作用。中国细胞生物学会科普工作委员会主任委员李斌说，人体内针对新冠病毒感染，会产生体液免疫和细胞免疫。感染消退后，也往往有针对病毒的记忆性T细胞在人体存活下来，会产生T细胞免疫。这个也是个错误结论，为什么这样讲，人体免疫系统是一个整体，体液免疫和细胞免疫可能再免疫时间上存在细微差别，但是针对同一种病毒绝对不可能存在一种免疫只能提供3个月的免疫，而另一种免疫却提供3年甚至终身的免疫，体液免疫和细胞免疫即使不同也一定有一个范围值，这个范围值有多大可能需要研究才能知道，但是绝对不可能相差十数倍计，所以理论上讲，二次感染必然是一个普遍现象，说特例的专家完全是坑人的。

预测在武汉新冠防控中发挥巨大的作用，直接预测到新冠的社区传播方式并提出措施切断传播链大幅降低了武汉新冠防控的规模，按成功的病毒防控案例（1910年东北鼠疫）这基本上是中国第一次成功的防控大规模病毒（区域级别）历时半年（鼠疫在清朝时国外已经有成熟的应对措施）主持者伍连德今天还被世人传颂，非典远比新冠容易防控，也是历时半年才防控住，按正常医学手段防控本次新冠，事实的发生，发现事实，总结规律，开始调查，得出结论，然后思考对策，执行。这一套程序走下来，最少一个月，这还是一切顺利的话，如果不顺利的话，这个时间会无限延长，而预测推导我只花了10多分钟，针对性的调查证实只花了三天，在调查过程中国家还一直对预测做准备，正是因为如此，才创造出措施执行不到两个月的时间就完成新冠病毒确诊数为零的传奇。

荣誉：我不愿意成为网红，所以荣誉这个东西其实对我没有多大吸引力，但是我是有家人的，我不在乎荣誉但是我家人在乎荣誉，所以在国家评选荣誉称号的时候，我去争取了下，希望国家多增加一个荣誉称号，我之所以要这个荣誉称号是因为：国家勋章和国家荣誉称号获得者享有受邀参加国家庆典和其他重大节日集会等崇高礼遇。好吧我发现我犯了个错误，我记得我小的时候每年看春节晚会时主持人常讲：某某家人来了没，然后有人住手来了，我就以为邀请对象是国家荣誉称号获得者及其家人，现在突然发现没有“及其家人”，感到没有一点意思，如果不能带家人去，那就不要了。我这个人很笨，你看我的求学经历，小学留级一年，初三复读一年考一个读两年后被取消的高中，高三复读三年高考分数离第三批还差10多分，应该是补录才进湖北商业高等专科学校，三年后勉勉强强拿到毕业证，我不是那种特别努力的学生，但是也不是那种天天不学习的学生，大多数学生比我聪明，学习效益要比我好。我父母是农村的，我还有个哥哥也读大学，读书的学费对我的父母压力很大很大，但是我的父母依然坚持努力的让我读书。哪怕是今天我的父母已经七十多了，依然每天为几百块钱在奔波，依然在担心我的后半生没有着落，在贫穷，耻辱，困苦的时候，我的父母承受极多而今天我荣耀的时候却不能与他们共享，那就不要了。没有我的父母早期为我打下的基础，武汉新冠防控我未必赶的上趟，他们对武汉，对国家是有功的，所以他们理应得到这份荣誉。

疫苗：疫苗从本质上来讲也是隔离的一种，现代科学之所以看重疫苗一是方便性，二是本身含比较高的技术，科学家很少研究隔离是因为隔离技术属于门栏比较低技术，属于基础性学科，无数医学大拿都研究过后的课题出成果困难，而疫苗是一门全新的课题，技术门栏高，出成果相对要容易得多，同时使用方便，效果显著，其缺点是研发周期，实验周期太长.以现代的疫苗研发技术，新的传染病完全不应该考虑用疫苗来管控，中国有句谚语：远水救不了近火，更何况你都不确定远处是不是有水，这个水多久才能送来，这个水够不够大，能不能灭不火全都是未知的，中国没有指望疫苗，如果按传统隔离战法，没有预测的加持，半年内也是有希望平息国内疫情，其损失相对西方现在指望疫苗来管控要小很多，西方疫苗的成功跟我有很大关系，失败是因为无法完全理解。西方有句谚语：罗马不是一天建成的。西方出现过牛顿，爱因斯坦级别的科学家，所以西方有跟这些科学家打交道的成功经验，而我们国内科学家相比较而言见识就差很多，而且关注的重点也不在疫苗的研发上，中国科学家太穷了，一个亿的人民币都拿不出来。中国的疫苗我不做评论，西方的疫苗可能存在以下问题：

可能安全问题一：西方的疫苗抗体有效期才3个多月，那么就意味着一年要打4针，在打第一针的时候副作用都如此严重，那么第二针，第三针，第四针的副作用会不会更严重，人体需要多长时间才能够消除第一针疫苗的副作用效果可能才是决定什么时候打第二针，那么如果这个时间大于3个月，那么这个空档时间怎么办。

可能有效性问题：西方的疫苗抗体有效期才3个多月，多次的注射疫苗会不会让人体产生失效效果，我们很清楚的知道很多药物用着用着人体适应下来了，那么疫苗会不会用着用着就不产生抗体了。本疑问是以做最坏的计划，最好的准备角度提出的，并不代表真实发生。

疫情：

新冠病毒的传染系数专家最开始计算的数值是2.5，那是我在网上查了下同类世界范围内传播的病毒的传染系数，大多数在10到20之间，考虑到武汉防控时有戴口罩，弱化传染系数，将初始新冠病毒的系数调整到5，我们很清楚一个病毒最终的传染系数是一个平均值，按病毒伤害越低，传染性越强进行评估，新冠病毒如发展到最终阶段，传染系数平均值要接近20，那么我们简单平均下（5+X）=20*2 X=35,也就是说最终传染系数会为初期7倍，考虑到调整到5有点高，很容易得出新冠病毒最高传染系数为初期10倍的结论（我不是医学专业的，不大清楚这种算法对不对）。

上图是纽约、伦敦、巴黎和柏林在1918年6月至1919年3月的死亡率，单位：每千人,从这个死亡率曲线我们可以分析出很多信息，有人讲死亡曲线变化到最高是因为变异后病毒的致命性增强引起的，假设为事实，那么为什么很快死亡率降下来，那是不是意味着病毒需要在短短的一个月时间内出现两次重大变异，一次致命性加强，一次减弱，虽然病毒的变异是随机的，但是短时间内病毒出现两次大范围的变异是极其少见的，同时病毒变异还要考虑到传播问题，如果是致命性变异的原因那么死亡率的上升和下降应该是比较平缓的曲线，而不是这样陡峭的曲线，排除致命性能够让死亡率曲线如此变化的就是感染数量，也就是说死亡率如此升高是因为感染基数扩大至少6倍也符合死亡率如此升高，同时由于大量人群的感染导致人群中人群携带抗体的比例大幅增加，会大幅降低感染系数导致感染系数重新降下来，所以后面的曲线也能够很好的解释，至于瘟疫的消失，我查了下H1N1抗体的持续时间为半年，而大爆发时间至最终消失时间间隔为5个月，那么是不是可以这样理解，1918年的瘟疫的消失是因为病毒变异后传染系数增加6倍以上（由于涉及传播覆盖6倍肯定画不出这个图来），导致传染人数猛增，所以死亡率猛增，由于感染人数大量增加，这些人病好后使较高比例人群有抗体，从而降低感染系数，但传染性没有降低导致早先未感染的人及早期感染后抗体消失后的人出现快速度感染，最终5个月内形成全民抗体，全民免疫，而人类能够幸运的实现全民免疫在于H1N1病毒抗体持续时间为6个月，大于形成全体免疫时间5个月，所以病毒神奇的消失无踪迹。

传染系数最高10倍的时刻也是中国新冠防控最艰难的时刻，我要强调一点是：这个时刻只是根据以往世界级病毒的特性推导出来的，在新冠病毒上未必会发生，当前也没有任何证据表明会发生（预测准确需要准确的信息，但是现有条件下没有，且病毒变异本身和抽奖差不多，具有不可预测性）当然也有可能会更高，只是一种推测，而我们为什么一定要做预测在于在最坏情况下的时候能够有对策可以应对，如果没有对策就会重现武汉封城后面几天的情况，确诊数节节攀升，民众到处求援，专家全部不敢发声，政府不知道该怎么办，疫情失控。有对策的话政府就直接按部就班调动人员，物质如北京新发地，留学生回国等在风平浪静中把问题解决掉.所以预测很重要，那么专家会预测吗？呵呵，如果会预测，武汉那次那里有我发声的余地。专家不行的时候，我上了，但是奖励的时候专家上了，没我的事，最过分的事情是，专家不仅把奖励领了，还要把我的技术原创权抢走，所以在这里我发出请求，也可以理解为警告，甚至可以认为是威胁，如果不希望将来某一天你或你的家人因为感染新冠找不到床位，那么今天请在此文下点赞，评论，请帮忙转发此声明，我相信以国家主席习近平为领导的中央政府绝不会做不给新冠病毒防控中做出杰出贡献的我的奖励的决定，那么很显然必然是有人只手遮天，隐报瞒报我在新冠病毒防控中的表现。只有将此声明推送到以国家主席习近平为领导的中央政府的桌上，中央派出调查组才可能给我公正的评价，当然了，大家也可以看着别人以权势抢劫我，那么在新冠防控失控的时候，我一定响应国家号召做一个安分守己的好公民，：睡觉休息中。今天我被人公然抢劫，没人帮我，凭什么指望你们陷于绝望的时候我会帮你们，做为一个中国人，我还是希望每个人平平安安的，武汉新冠防控的时候，我无条件的站出来，结果是怎样的，大家现在看到了。我很可能不是孤例，如毛洪涛自杀事件我不确定是否存在只手遮天现象，但是创造两个先例：一：中国历朝历代都有句谚语：文死谏，武死战，哪怕封建至高无上的帝王面对文死谏也不敢轻忽，但是毛洪涛事件中，未伤及对方毫毛，在今天的中国，文死谏是白死，我也不支持文死谏，最好的办法还是收集对方的违法材料实证才是上策，但是做为文官最后的抗争，毛洪涛死得如此没有价值，也让我及世人感叹了，二：开创了抑郁症患者死前还能够理性的攻击别人这一结论，我在网上查了下，抑郁症患者要么静悄悄死掉，要么情绪失控当面疯狂的攻击身边的，毛洪涛事件开了抑郁患者还能够通过媒体疯狂的攻击某个人的先河。